2011年9月3日星期六

Life in a Day ("一日人生") ------ Love Conquers Fear?!
























Film : Life In A Day (2011) (USA)
Directed by Kevin Macdonald
Produced by Ridley Scott
Music by Harry Gregson-Williams/ Matthew Herbert
Editing by Joe Walker
Duration: 95 mins

1. 電影是收集24/07/2010各地自拍的短片剪輯而成!

2. 日出起床到深夜不同的人的一天,日復一日的重覆著,有多少日子是真正的有意義!

3. 為何總要有生命誕生的片段, 似乎是不可或缺的! 一天的開始就像生命的開始, 這種表達是否就一定有感染力,我想是吧,只是在我身上不work,甚至有點討厭,那種討厭情緒可能就似友人在前一篇提到對一般港產片的厭惡一樣吧,又累我沒法安坐!

4. 三個問題: 口袋裡有甚麼? 最愛是甚麼? 最怕又是甚麼? 想不到一個人的口袋裡有甚麼可以看出這麼多東西! 口袋裡有林寶堅尼車匙, 也可以有手槍, what can I say!!!

5. 那場殺羊片段我即時就聯想到Michael Haneke的"Benny's Video"!

6. 喜歡第一次刮鬍子的片段/ 喜歡再行婚禮的片段/ 喜歡兒子透過電話向母親告白愛上別人的片段/ 喜歡孔明燈/ 喜歡ending。

7. 單車環遊世界穿插著整齣戲,最有趣莫過於比較不同國家的蒼蠅大小! 10年190個國家, 這樣才算得上經歷, 很羨慕他,可惜我沒有這種勇氣!

8. 相信每個觀眾對影片印象較深刻的片段各有不同,多少也會反映一個人的個人喜好, 自身經歷與文化的不同,你又最喜歡那一段呢?

9. When is the happiest day in my life? I can't remember but I think it's already passed!!!

10. Official Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=bT_UmBHMYzg




36 則留言:

  1. 積:你對動(寵)物的感受又如何?你對成人有愛有恨,對B零容忍,動物呢?

    回覆刪除
  2. 其實我都有遞交影片,但我只係好隨意咁在樓下拍攝小販檔...不知道原來有那三條問題呢~(那三個問題可能是他們事後才想出來,來把雜亂無章的影片統一起來)

    我有朋友在fb說,很奇怪其中沒有中國人的影片,而中東影片則佔了一半。我想這大概顯示了導演對「有趣」二字的想像,他們眼中中東更加有趣、也是他們更有興趣認識的地方吧?

    回覆刪除
  3. Sandy: 我對動物/寵物相對來說是喜歡很多的, 寵物本身沒問題,反而有點怕愛寵物成狂的人! 最愛的寵物莫過於狗,很想與牠們玩! 我對森林/海洋的動物也有興趣,喜歡看那些documentary, 不過最有趣是我對動物B也有點抗拒,不明為何那些動物片總看到小狗小貓大頭照,我好怕,看片時總希望牠們快點大,我就開心! 印象中妳好似不太喜歡!

    回覆刪除
  4. Molly: 妳竟然有參與,我完全不知有這件事啊!妳那條片會在fb看到嗎? 不過那三條問題是對著camera答的!有中東,才夠國際視野吧,還有那裡的美軍!我還是喜歡看or感受一些較peraonal的東西!

    回覆刪除
  5. 我的片段本來放在youtube,但係已經remove了,因為太過敷衍了... :p 呀,原來要面對鏡頭答問題,我完全不知道添... >"<

    回覆刪除
  6. 積:我的友人近來養了一頭狗,把她大大改變了。她說發現了新的自己,更多愛心,most of all, 更開心!她獨身,十分討厭小孩。但養狗後自覺他覺像似一位母親。我不久前跟友人說生養小孩可能是最方便了解「「人生意義」的途徑,養寵物可能更更方便。我是從女性角度考慮。至於我自己,飬人養物都不作,大概是最壞的人,記得聖經三個僕人一人一個大洋的故事嗎?但我知道愛護動物是人類文明的指標。

    摩利仔:再post 你的"life in a day"啦!

    回覆刪除
  7. Molly, 唔見咗妳最後Post的那大段!!!

    回覆刪除
  8. Sandy: 想妳再多講"愛護動物是人類文明的指標。",我覺得好有趣!

    回覆刪除
  9. google搞乜鬼...(剛才我突然開不到gmail account,要輸入手機號碼,接收verify code才能重開,莫非我被hacked了...)


    Sandy,我不認識你的朋友,所以以下說未必與她的行為和心態有關。我們何時發現自己有愛心,就是當有人接收那份愛的時候,好多喜歡養寵物的人都話:就是喜歡那種「被需要」的感覺,所謂的人生意義也在於此吧?自己的生命不止關乎自己,也跟別人/寵物緊緊相連,人都是犯賤啊(沒有貶意),不愛自由自在無拘無束,偏偏喜歡被別人影響自己的喜怒哀樂。(哈哈,這又跟我正在寫的故事有一點關係)尤其是女性都有愛操心、愛照顧人的天性,養寵物能無限量爆發這種天賦,自然如魚得水了。養小孩可不一樣,始終子女不會像寵物般永遠需要自己,養子女除了是為了還前生的債,我實在想不出有甚麼原因。

    當然就像Jack所說,大部分喜歡寵物的人都會把寵物擬人化,由此我會粗略地認為:喜歡寵物的人頭腦較天真,就像我小時候(直到廿多歲)都渴望養寵物,但年紀大了就覺得好煩,更不耐煩於看見別人給貓狗買來一大堆唔等駛的玩具衣服等...不過還是有些主人是表現比較成熟的,那些我就OK。

    我的片段已洗掉了,因為實在非常無聊,就是隨時在樓下拍拍街道,拍拍屋邨的婆仔小販而已,不要有幻想哪~

    講到what's the happiest day in life的題目,最近我在fb曾post一個鬼佬到中國旅行,隨意讓42名中國人(當然他們都懂英文)寫出他們的希望。一位fb朋友說:相信十個香港人中,有九個都會寫中六合彩。不過我倒是真心的認為:中六合彩其實好煩啊!單單考慮怎樣花那筆錢已令人發癲,拿去投資、做生意、扶貧、派給親人好友...總之怎樣做都似乎會覺得不夠好,結果比沒錢的煩惱還要多。

    42名中國年輕人的心願(no 19好雷人): https://plus.google.com/113983222510474795292/posts/BAjBgwUifXZ

    回覆刪除
  10. From Wiki: "guidelines the filmmakers threw out made for a very open-ended foundation for the film: what's your story, what have you got in your pockets, what do you fear".不過我記得有最愛是甚麼,莫非咁都記錯?!

    回覆刪除
  11. 是的,"被需要"那種感覺很重要!愛奇,不過也許最終我也養不成狗!!!

    中六合彩我ok播, 因為某些我好煩惱的問題是用錢可以解決的!當然,還有很多是解決不了!不過,有了錢,怎甚樣也會開心點吧,可能我實在太無了,好似每個月過了頭三日就會為錢煩惱,好厭倦!

    我喜歡在性商店前的女生寫著"我不想要小孩",好有化學作用!

    No.19: 究竟是我想救人還是我想救人類? 後者沒救了!

    回覆刪除
  12. 唔..."被需要"的感覺很好,但被寵物需要,我又覺得係添加了人對動物的想像,簡單而言就是自我感覺良好、自欺欺人吧。至於被人需要,煩惱更多,如何去滿足別人?如何去想像別人的需要?如何去確保對方珍惜自己的付出?如何去確保自己的付出不會造成別人的滋擾?我不是全盤否定"被人需要"的滿足感,但我認為那不會是百分百的好事吧...

    其實那輯相,我只看了一半照片左右,「我不要小孩」那照片我也有點印象,很有意思,跟其他很內地式的表達有點不一樣。(我記得那好像在香港拍的,是嗎?)那想救人的懞炳就像很多精力過剩的內地憤青一樣,一味自我擴大。

    回覆刪除
  13. 妳說關於"被需要"的一連串問題確是問題,當然不會是100非曲直好事,不過知道也不會減低那種感覺! 這關乎存在價值!

    回覆刪除
  14. 又回到我們的分歧點了~ ;)

    回覆刪除
  15. typo:應該是"當然不會100%是好事"

    哈哈,之前已感覺到!

    回覆刪除
  16. 那分歧不止是一種想法,而是一個人要怎樣才開心,每個人也有點不同吧!

    回覆刪除
  17. Sandy,你說的三個僕人一個大洋的故事,是否蔡子強說的「馬太效應」那故事?原來這「馬太效應」指人們都傾向讓擁有者得到更多,甚至不惜把貧乏者所擁有的奪走。 http://commentshk.blogspot.com/2011/09/blog-post_9342.html
    其實之前我都唔係好明你的意思,這故事與養寵物有甚麼關係?可否解釋一下?(**溫馨提示:post不到的話,reload這一頁便行,但記住先將打好的文字save在別處啊~)

    回覆刪除
  18. 對,就是這個故事。它不是跟養寵物有些特別關系。這故事的演繹,我聽來的是人要盡己所能,也就是盡用上帝﹙上天﹚給予你的才能,爭取至大的人生收獲。代入女性的身份,就也許就要生養孩童,盡為人之道。如果不生養子女,大概也可從養寵物,甚至養花種植,明白、刻盡生護育養之道。如什麼都不作,在上帝眼裡就是又懶又惡之徒,像那僕人,上帝將此人僅有的亦要奪去。你服唔服上帝都係咁話。信乎!?
     
    至於善待動物為人類文明指標,我想人不單視世間萬物比人次等,把之視為食物、奴隸,卻能愛物如已,擴張愛心,推人及物,這就是文明印證。今日盛世之中國,文明乎?

    回覆刪除
  19. 明白了,不過對於人的意義、人的責任,我是較少考慮的(雖然我還是希望我的小書對讀者有正面影響:p)。我比較相信世上沒有絕對的好與壞、是與非,姑且當養兒育女是女性的天賦責任/意義,但那又不一定是對世界有利。我的意思是:責任的大前提必須有堅定不移的是非分辨吧,恰恰我不太相信這個。所以我讀這故事時,注意的並非僕人有否完成責任,而是不明白為何藏起金子的人要受罰。他不貪圖金錢,那也是罪嗎?(呀,這是否證明了:完成責任的人,做的可能是壞事?)怕輸的人甘願接受貧乏的結果,所謂的甘於淡薄,到底犯著誰了?

    換另一面看,如果人真的有著某些天賦責任,不一定要做甚麼,而是「不去做甚麼」,已經盡了自己的責任了~ ;D

    回覆刪除
  20. 利你講得甚對。這是聖經中令人至大或不解,至難接受的一章。我完全同意有些人最好甚麼也不做,天下太平、萬事大吉呢!

    回覆刪除
  21. 其實我深信養子女和寵物都是緣份使然,你和他/她/牠有緣分自然有關係(&還債),若說是做人的責任,那也是很被動的任務,自己不能主動決定是否去履行囉~不曉得你們對養子女/寵物有何看法(sandy視為做人的本份/女人的天職?做不到有罪疚感?)
    **如果不想談下去,也可以就此打住~ ;)

    回覆刪除
  22. 噢,我必須說明那不是我的信念和看法,那是其中一樣對生命可能的演繹而已,也套用了基督教的喻言罷了。緣份是佛教的觀念,很中我意, Molly 那晚解釋佛法對人內裹的修維說得好明白,很好。養子女是自私的理由居多,昔日貧困人家生產罘多為了養勞動力,今天一個、兩個搞矜貴,是望往自己臉上貼金,你看那些怪獸家長?養寵物是愛的轉移與寄托,也許和養小孩很接近而更「化算」,因為你愛動物,牠定必愛你,人則不然。渴求愛的人,應該養寵物。

    回覆刪除
  23. 再講多句:回應 Molly [被需要] 的說法, Erick Fromm (弗羅毋)說人其實是逃避自由的, 之所以有宗教和共產主義產生。

    回覆刪除
  24. 其實妳們談的我難有更加獨到的見解!

    也許我就是逃避自由那種人,不斷為自己築牆,不想自己好過,太自由反而變得沒方向!

    不知妳們有否留意過我profile中提到的favourite quotation是馬太福音第六章第二十六節, 其實我從來沒有解釋過為何,大家估到的可能是因為我的生日日期!

    6:26 "你 們 看 那 天 上 的 飛 鳥 、 也 不 種 、 也 不 收 、 也 不 積 蓄 在 倉 裡 、 你 們 的 天 父 尚 且 養 活 他 . 你 們 不 比 飛 鳥 貴 重 得 多 麼 。 "

    原因只是一種斷章取義吧, 基督徒大概不會認同我這種解釋,不過我就是喜歡這樣認為: 人是可以好食懶飛的,我甚麼也不用做,完全不為將來打算,天父也會照顧我,根本不需要跟別人般積極做人!做個懶人竟也有Bible support, 蠻不錯啊!!

    回覆刪除
  25. 為了逃避自由而產生宗教,這說法我是第一次聽,很新鮮,但反正就算沒有宗教,人也不是自由的吧,因為我們沒有強勁的天然本能, 不懂隨著本能飛往南方過冬、不懂一年一度大遷徒、也不懂像蜜蜂般不會迷路,所以必須跟隨外在的規則去生活。咦,這樣說起來,動物也不見得自由呢!絕對自由是不存在的,尤其沒有任何厲害天賦的人類,沒有人可以完全不依附任何東西生存吧...(噢,有點鑽牛角尖了)

    anyway宗教出現的原因,可能因為人類犯賤,要作D野來規範自己,也可能各種心理、靈性甚至政治需要。像我說過的那樣,對我而言,虔誠是一件很美麗的人生,所以我覺得宗教是為了展現這種人性美善而存在。

    Jack,你說的favorite quotation是在這blog上嗎?剛才看了一下沒找到,不過喜好你寫出來了。基本上我最支持、12萬分支持做懶人,也不必做到完全了無牽掛咁瀟洒,能夠做到我自求我道、我自逍遙已經很不錯。香港人實在太不善待自己了,不善待自己就不會對別人和環境慈悲,那是非常可悲的事。

    回覆刪除
  26. 是在我的fb,我只寫了馬太福音的章節,好少人會留意,也有人問過為何,不過我知她沒有看過就問,所以我無答,剛巧妳們提到聖經某些難以平常心解釋的故事,我才想說一下!

    其實我寫在fb也只是自娛,當初(好多年前)發現在我生日的章節有這麼一段覺得很有趣!!!

    唉,我就是那些不善待自己的人,無怪乎我這樣可悲!

    回覆刪除
  27. 你不可悲呀,有靈性追求的人不會可悲,我覺得那些不斷追求無止境的物質享受(甚至不是為了實際需要,純粹希望心理上的踏實),而毫不以為然、耗盡人生的人才可悲~

    至少你時刻都能掌握自己的靈魂在哪裏~ ;)

    回覆刪除
  28. 不過我又覺得那些人好像快樂(雖然我們可能會看輕那些快樂),而我就一點不快樂! 可能我追求那些靈性的東西在現實中不存在吧! p.s. 我還有一堆很俗的東西想追求,可惜又無錢! 結果是甚麼也沒有!!!

    回覆刪除
  29. 我常認為那些人未必比我們快樂,例如我的朋友月入六萬以上(我猜啦,因她上一份工就是HSBC的高級經理),但仍天天擔心自己臨老唔過得世囉...每次人家告訴我他在股票賺了幾多,我就告訴自己:1.他只是沒有告訴我賠過多少錢、2.人家每次玩十萬八萬,我根本玩唔起,所以也不會羨慕

    (好娘地說)你不開心不是由於你缺乏,而是由於你只*注視*你的缺乏,注視有水的那半隻杯就好

    不必回覆啦,你還有工作在身呢~~ addoil la~~ ;D

    回覆刪除
  30. 可惜我未到妳的境界,我仲係好羨慕別人賺好多錢,想買甚麼就買甚麼,不用想那些opportunity cost的問題!我就非常苦惱,現在已很擔心這個月怎樣捱,又決定唔交管理費住:(

    是啊,還未開工!正因這樣,上個月常常遲到返工,攰到鬧鐘也鬧不醒,已經有人warn我!今個月再係咁可能好大鑊,這幾天已經早咗返,好擔心能否keep到月尾!

    回覆刪除
  31. 開工啦開工啦,唔煩你喇。其實我都開緊工呢~ ;D

    回覆刪除
  32. 積:好喜歡你quote的經文,我的聯想是人算不如天算。又像molly告訴我佛教對得失之類的看法。我感覺或者有些阿Q,但誰人不是,阿Jack你可能只是拒絕做阿Q .求之不得的苦,人皆有之,但我的觀察是每個人總有他的生存之道,we'll survive! Molly: 人逃避自由因之產生宗教,我是第一次在教會聽到一個聰明仔說的。他引述Erich fromm的「逃避自由」一書,人懼怕自由,因怕事事要負上負任,承擔後果,那麽,宗教(教會)、共產社會以至任何社團強調、強行之集體決定、要求,解決了人逃避負責的心態。我信。而那驄明仔早已不再是教友。做人一功都盈虧自負,你肯嗎?

    回覆刪除
  33. Sandy,(做乜你咁夜都唔瞓...@_@)Erich fromm是鬼佬,佢所指的宗教是耶教,耶教「表面上」容許人推卸責任給全知全能的上帝,也容許人犯罪(所謂罪,建基於人「因神之名」去判斷)後獲上帝赦免,這似乎就是佛洛姆所指的逃避責任?

    而我認識的佛教,比較注重「自力」、修行,人一出生已有業力隨身(所以出生不是開始,因為業力從沒中斷過,因此我盡量不以我們眼見的一生作生命的單位),人必須努力修行精進,才能改造業力,轉虧為盈,積聚智慧和因緣去改寫自己的未來(**這就是我眼中做人的意義啊!)。所以信佛是辛苦的,因為一切苦都來自自身,要扭轉一切苦也是自力,這種思想已深深影響了我很多年,也許就是這令我從不太愉快(也不算十分惡劣啦)的家庭背景中獲得出路,也令我對今天的社運人士難以苟同:非黑即白固然難以接受,而把一切矛頭指向對方而不捫心自問,更非我所信奉的解難信念。不過我也承認,死不認錯、激進是一種社運手段,很多人認為抗爭是硬道理,要搞亂社會才能凸顯統治者的無能,批評德蘭修女、達賴喇嘛等只是助長劣質政治延續下去。

    話說回來,其實我不太認為信耶穌就是讓人推卸責任,舉個例:我有一位網友,唔知點解日日的status都係百病纏身,由五官到尾龍骨到腳趾尾都有病,但又飲大量咖啡,然後話救主醫治。有一次我忍不住回答說:「也許生病是個警號,提醒你要改掉生活的壞習慣。」其實我的潛台詞係:你不應求主醫治,是求主給你智慧和決心,找出自己的問題和下決心戒掉。因此我有朋友曾充滿輕蔑地說:「耶穌不是聖誕老人!」(他不是基督徒)。信耶穌也不能推卸責任,而根據耶穌無端端要負起釘十字架的責任,也忍不住向上帝訴苦的情節來看,信主要負的責任更大,因為不只要改善自己,更要為上帝服務呢!

    回覆刪除
  34. 呀,仲有一點,上面我指佛洛姆對宗教的認識有局限,其實也引伸到很多其他思潮上,我想互聯網+邪惡的中國崛起,已塑造了一個前人做夢也想像不到的世界,很多思想理論已不能解釋和預計未來世界的發展,我見很多所謂政評者拿一些理論去預測世界,包括話香港已死的佛利民,算吧啦,世界已經進入失控的軌跡,前人的理論礙於時代所限,已不能解釋今天的世界了,勉強套用,只是學究式的論文發展,一點啟示都沒有。因此我覺得像沈旭輝花精力去蒐集今天的資料,用自己的角度和語言去解釋世界,才比較有意義。

    回覆刪除
  35. sorry sorry,長氣病又發作:對於上帝赦免人的罪一節,令我想起志雲大師找來林以諾、陳冠希找上馬時亨侄兒(牧師)來作擋箭牌,顯示自己是好人的形象。對此我十分反感,當然牧師們有救無類,本著拯救之心是不應選擇對象的,但林牧師如此高調與志雲大師一起行出高院,令人感覺犯了罪攬住耶穌就能死都拗番生,而林牧師此舉,可能也出於宣傳(他會認為是宣教)的目的。

    回覆刪除