2010年7月10日星期六

Antichrist("失落伊甸園") ----- Grief, Pain and Despair!!!
























Film : Antichrist (2009) (Denmark)
Directed by Lars von Trier
Written by Lars von Trier
Starring Willem Dafoe(He)/ Charlotte Gainsbourg(She)
Cinematography Anthony Dod Mantle
Editing by Anders Refn
Duration : 103mins

1. 等了差不多一整年,終於有機會看到這齣令Charlotte Gainsbourg取得康城影后之作!
Charlotte Gainsbourg
Willem Dafoe
2. 很難把此戲分類,牽涉不同層面與範疇,有驚嚇,有心理恐懼,心理治療過程,nature mystery,Nature與Satan關係,sexual healing,,sexual violence,兩性衝突,剖析女性的最深層最黑暗的部份!其實超複雜,太多東西可討論,亦沒可能明瞭戲中所表達的所有及一些東西的象徵意義,看罷心裡充滿疑團是理所當然吧!

3. 故事講男女主角喪子,She承受不到那種傷痛,作為心理治療師的He便建議帶She到她最懼怕的地方去面對自身的恐懼,從中找出恐懼的根源好讓她平復傷痛!於是他們去了一個叫Eden的森林作治療!

4.  戲的Prologue已相當搶,用了黑白效果及超慢鏡配以classcial music,拍得很美!其實之後在森林很多的用鏡也很講究,極多的超慢鏡運用,也營造了很迷離的氣氛!

5. 學懂了一個term : Gynocide,意思是"mass killing of female gender"! 戲裡提到She曾在Eden這森林寫一篇關於Gynocide的論文,當He發現She由應當的批判態度轉為認同,作為觀眾,那種恐怖感覺即時瀰漫全身,想像一下作為女性的突然自我認知,明白到自己內心最深層的邪惡,那種恐懼感相信一時間是沒法自處的!
She's materials about gynocide 

6. 也許有人會說這戲是否表達對女性的極度憎恨,把她們最evil的一面完全顯露出來!不過,我只是覺得這戲是把女性內心最複雜的情緒,感情,矛盾表達出來,這從來也是女性最吸引同時也是最恐怖的部份,她們心裡所想與表面行為的差異令人產生的懸念是男性望塵莫及的!要解讀女性的口是心非其實是一門很高的學問!

7. 戲中的He其實也沒法捉摸She的心理,She口裡表達出想獨個兒往Eden寫論文,心裡卻是想He陪她,She的心底其實是有一種近乎瘋狂的佔有慾,只是在現代社會下會被視為abnormal,所以一直壓抑下來,一旦有機會爆發便不可收拾,而Eden森林正好是那種原始慾望的爆發點,女性思想上的violence比男性physically的violence其實可以強很多!因此當He連physically的反抗能力也失去了的時候,She就會毫不猶疑的主宰一切,也許正是Antichrist的意思,即是變成evil spirit/ Satan的化身,所以才有Gynocide的必要!不過,Satan本來就是有他的魅力,是神所沒有的,女性的原型可能更接近Satan!"Nature is Satan's Church"這個論調很新鮮!

8. 究竟那種佔有慾與She兒子的意外是否有關係呢?兒子刻意被錯配的鞋是否可以看出一點端倪?我的答案是positive!
Pain/ Grief/ Despair (Opening Scene)

9. 至於three beggars的比喻,難產的鹿(grief),內臟被淘空的狐狸(pain),被活生生埋葬的烏鴉(despair),他們所包含的更深層意義相信是我所能了解以外!"Chaos reigns"又是甚麼意思?為何會在狐狸口裡說出?"When the three beggars arrive someone must die." 又是否有甚麼典故?我只能簡單的理解當這三種狀況同時發生時,其實與死無異,生不如死!

10. 戲中"grief"那節,He解釋She身體上的種種狀況是由grief走到另一個stage, 叫"anxiety", 是正常現象!剛巧那些symptoms正發生在我身上,我即時明白到我現時的情緒是處於"anxiety"之中!心理治療確實有趣!

11. 而戲中的sexual violence場面,意識上確是很暴力,令人看得毛骨悚然,尤其是男性吧,不禁令我想起"感官世界"最後那場戲!我在想是否其實有些更令人不安的場面已刪短了?!
Scissors Vs Female Sex Organ

12. 片中的畫面很多時是現實與虛幻的交織,有時真的難以分辨!而且內容也有略提過解夢,當然就會mention Sigmund Freud!

13. 我絕對相信多看一次會可以看出更多東西,不過此片令人有很heavy的感覺,多看一次要花很多心力!

14. Official Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=hw03QayJ2fU

p.s. 相信此片會在不同方面衝擊一個人的思想,每個人感受的觀點與角度也可以很不同,我寫的是純個人看法!看此戲最好是第一身去感受體會,不用先問其他人意見或評論!

21 則留言:

  1. 相信這是一齣好戲,不只是劇本以心理學為主題,導演手法也營造了虛擬的迷幻空間,確實不簡單!但是要用很多心力去解讀這個極黑暗故事,相信會挺累人,而且在戲院裏看,看不懂也不能回帶,有點壓力...也許有機會要在家裏細看,會比較輕鬆易懂一些。

    回覆刪除
  2. 不過就是因為那些畫面,才不得不去戲院親身體驗不成,在家絕對感受不到那種impact!還有那些音響效果也非常震撼!

    回覆刪除
  3. 贊成,還是到戲院看好。
    我在早前已看過這戲,導演對題材和電影語言的操控能力之勁,叫人瞠目結舌,但這戲也讓我困惑不矣,難以理解。Can't say i like the film but has to admit that it is an extremely well-made and quality one. the kind of professionalism (directing, acting, scriptwriting, music/sound and almost down to every bit of the film)the movie displays is almost immaculate.
    有些東西,你不喜歡,但不能否認它好。希望不是崇洋。
    btw, the director, to some, is a total jerk. he claimed himself being the best director of the world during the Cannes Film press con last year,when he was challenged by negative responses to the film.
    bbtw, it is a real challenge to see the film again. the emotional trauma to the audience is almost unbearable, to me, at least.
    相信一定有人十分憎惡這套戲。有人說藝術的目的是表達'真善美',但先要確立什麼是'真善美'。Disney 就代表'真善美'?!

    回覆刪除
  4. Sandy,別看不過眼,Disney的電影也經常被人批評性別歧視、種族歧視...所以它也不能代表真善美。(想想香港迪迪尼不准扮米奇的員工說話,以免破壞樂園的夢幻性,實在虛偽得令人作嘔)很黑暗的電影也能指示出美好的事物,就看觀眾如何去接受。所以,就如王爾德說的:「文學不是要告訴人甚麼是對的(大意啦,我不記得啦)」或者倪匡說:「沒有好不好的書,只有好看不好看的書」因為人人都有一套標準和喜好,除非要做那些鑽牛角尖的學術研究,不然根本世上毋須有Universal的評論、或勞什子頒獎禮。

    我又岔開話題:現在是否仍有很多人從善、惡的層面去理解電視/電影?事緣我的朋友S君,為基督教機構製作及主持影視評節目,但每集均以善惡去評論,我覺得放在教會內播無可厚非,可是他老細卻認為係好野,放在youtube任人看,(大家都知道基督教會對於宣傳自己是如何積極)結果S君招致大量挑戰和人身攻擊。基本上,我也覺得他的評論的立足點很值得商榷,評論質素也不及格,但他跟機構又那麼自我陶醉,以為那是很新穎的蘇哥show(在形式上是,但內容也是同樣的偏頗、流於單純),以致他要面對無情的攻擊...我難以直接對他說出其中問題,只能寄以無限同情。

    回覆刪除
  5. 對,絕不可頭腦簡單地解釋'真善美',像從善、惡的層面去理解電視/電影或任何藝術作品。然基督教中人的狹隘,卻正正表現在這方面。不知道S君怎樣評價此戲,或單看戲名,即定其死罪?!我想教中人的缺陷是永遠有一個 hidden (or, blatant indeed) agenda - 傳教, 影視評論不過是幌子罷了,they never really appreciate or respect art in itself. art could just be art and serves no purpose for you or anyone. that's why i feel 0% interest in 林以諾 or any kind of 蘇哥show。
    but having said that, i'd like to sample a bit of the film reviews by your friend Mr S. would like to see if i feel pity or appreciation for him. :P

    回覆刪除
  6. ps. Oh, S could be a 'she' i suppose. see how sexist i am!!

    回覆刪除
  7. 是的,我也未算極之喜歡此戲,可能因為我未能了解一些好正的東西,不過這絕對是個前所未有的觀影經驗,而畫面之美確實令人嘆為觀止!其實第一場已值回票價!

    關於基督徒,我不宜在此評論太多!不過,有時覺得他們也太"人"了,太自我中心,過份排外,他們描述的神有時令人好懷疑!

    回覆刪除
  8. 我肯定我的朋友S君單看戲名就會判這戲死罪,因為他曾經在明光社工作!:DDD 而當我告訴他,我很喜歡Juno少女孕記時,他為保友誼只好說:這是一齣好戲,就是主題有點偏差 :ppp

    有趣的是:作為基督教眼中的異端,學佛者一向希望尋找耶教與佛教的共通點,而我聽了一些有關講座後,其實也很同意在教義和生活指導的層面上,兩教都是殊途同歸的,而且信仰是唯心、唯識的,辯論誰的神較好,根本沒有意義。連教宗也承認世上不只一個世人信奉的神,可是某些基督徒偏要固步自封,堅持自己與別不同,排斥別教。不過不同基督教的流派也有不同信念,像聖公會就屬於較開明先進的流派,很願意與別教交流,可是他們在講座上也苦笑:他們也被教內團體排斥...陰功!

    youtube上已找不到S君的近作(也許因為被攻擊得太慘,刪除了)只找到年初的舊作(評論Glee),其實他本人的主持技巧也值得商榷...不過呢,看了至少就知道:某些自命開放的基督教機構,跟一般人的普遍期望相差有多遠,看了我只能說一句:自我陶醉。
    http://www.youtube.com/watch?v=JLITxaIFhbk

    回覆刪除
  9. First of all, my salute to Molly, who can befriend a 明光社之友. you are open and liberal indeed. i really mean it, cos i have already shunned some Christian/Catholic friends for intellectual differences. i acknowledge my ignorance & limitations.

    ha ha, i laughed out loud when i saw Mr S's video. he acts, or tries to, like 沈煇 (u know who i am talking about). too much body language, la. it's weirdo to combine his monotone and his gestures. His review? The purpose is again 傳教. He did not really criticise anything from technical/artistic/social/psycho .... perspective about the TV series. anyway, i feel entertained in a weirdo way. :PP
    ps. Jack's reviews are 10000000000 ....% more enjoyable.

    回覆刪除
  10. pss. S君用了個得意名詞:中上產。中產我知,上產未聽過,係笑位,幾頂癮。
    話時話,我至頂唔順中產基督徒 who buy whatever kinds of insurance available in life. religion is one of them.

    回覆刪除
  11. First of all, Sandy,你唔駛誇我,我在S君十多年前當PA時認識他,反而在他去明光社工作期間我們很少接觸;另外由於他對我頗欣賞,所以都不會挑起宗教或種族爭拗(他是獲救一族、我是下地獄一族),所以我們要維繫友誼還是挺容易的。

    他用的terms有時真令人發笑,(可憐我為他打subtitle時要努力去撥亂反正)。係喎,原來佢學緊沈旭輝,我終於明白啦!其實我一直抱住好大問號:點解佢咁顧形象,竟然剪個咁爆嘅髮型?我問其他朋友覺唔覺得佢個頭好騎呢,個個都話冇問題,吓,我真係從未在街上見過有第二個人剪咁嘅頭,終於比你一言驚醒,對喔!沈生就係呢個頭!可憐S君仲將呢個髮型遺傳比佢好cute嘅兒子(年初時,佢個仔未夠一歲,就拿住我的《紙城》唔放,仲識扮讀書,咁有前途,相信佢好快會拒絕再剪呢種頭 :)

    Religion = kind of insurance available in life,呢個形容詞好到!不過對九成人而言,這就是宗教的功能,畢竟宗教是人創造出來,滿足自負、彌補空虛、減輕恐懼...etc,不把宗教看得那麼崇高,只看它的功能,耶教也就沒那麼討人厭了。我覺得虔誠是一種很漂亮的人性,即使我不接受其中的教義,但那種投入和奉獻,本身很有魅力。

    對啊,Jack君的影評比他好上99999999倍,其實他也有以普通影評人身分在AM730寫東西,當然不能倖免仍然有點說教,但程度沒那麼嚴重,可是冇料度卻差不多。他告訴我,曾獲邀上電台節目與別的影評人過招,結果遭無情踐踏。我不是想在這裏再一步踩他,只是覺得教會機構的偏頗視點,把他敬若達人,哥前哥後的崇拜,著實害了他。而AM730不是教會機構,仍然用他的稿子,就證明了一句老話:有冇料從來不是重點,早抖啦。

    回覆刪除
  12. "虔誠"是有種不容侵犯的神聖!旁人好難理解,只有接受!

    妳地傻咗呀?一個十個0,一個八個9!我好開心,不過我唔會信!

    回覆刪除
  13. Jack, 你唔信唔等於唔存在,你的功力同此君相比,十個0還嫌少呢!

    回覆刪除
  14. 之前電影節睇過一次, 今次正場戲入面好多個位,如close大特寫暴力場面都刪短了

    回覆刪除
  15. 多謝你的資料提供!希望將來出DVD時有full version!!

    回覆刪除
  16. 與友人看了第二次,我對她說看完的反應會是很極端的,結果她是另一個極端-----不喜歡!

    回覆刪除
  17. 這套戲越看越喜歡,打算進戲院看第三次

    事實上,我是Lars Von Trier的超級粉絲!

    回覆刪除
  18. 不過特別場已剛上映完,相信不會有正場,可能要待DVD了!

    Lars Von Trier導演的戲我之前只看過兩齣,分別是"Dancer In The Dark"及"Dogville",而"Dogville"我頗為喜歡,手法非常特別也看出人性卑劣的一面,是一次難忘的觀影經驗!

    回覆刪除
  19. Lars Von Trier, 強烈推介早期的"Breaking the waves",當年上映震撼全球

    回覆刪除
  20. 多謝你的推介,我會記著,希望將來有機會看到!

    回覆刪除